Site proposé par monfinancier.com, spécialiste de l'assurance vie

Marc Fiorentino :

« J’ai la conviction que notre épargne est en danger.

La raison est simple : avec une croissance anémique et un refus de s’attaquer aux dépenses de l’Etat , la dette de l’Etat va continuer à déraper. Or le gouvernement ne peut plus s’attaquer aux revenus du travail : la population qui paie ses impôts ne peut pas continuer à supporter le fardeau total. Le gouvernement ne peut plus s’attaquer aux entreprises : les grosses entreprises ont organisé depuis longtemps leur défiscalisation ; les PME et les ETI sont déjà submergées par le matraquage fiscal, social et administratif et les faillites s’envolent. Le gouvernement ne peut plus s’attaquer qu’à ceux qu’il voit comme des privilégiés, qu’à ceux qui ne manifesteront pas, ne bloqueront ni les routes ni les transports : les épargnants.

Avec ces 5500 milliards d’épargne financière qui les font rêver. Le gouvernement a déjà commencé son offensive. Il a fait mine de reculer, pour le moment, sur le PEA et le PEL. Car il vise d’abord le « pactole » : l’assurance vie. Un pactole qu’il va lentement ponctionner.

Lentement mais sûrement.

On va commencer avec l’obligation pour les montants supérieurs à 500,000 euros d’investir dans des contrats Euro Croissance. A risque. Bloqués 8 ans. Pour bénéficier d’une garantie en capital. Certains disent que c’est une bonne idée. Ils ne voient pas que c’est le début de l’engrenage. Une fois « ciblés », les plus de 500,000 euros seront taxés. Puis les plus de 150,000 euros. Et si un jour la France est attaquée, on ira directement puiser l’argent nécessaire à rassurer les investisseurs étrangers dans les poches de ceux qui ont fait l’erreur de gérer leur argent en bons « pères » de famille.

Tout n’est pas perdu. Tout n’est pas perdu si nous agissons rapidement. Si nous n’acceptons pas la MOINDRE modification De la fiscalité de l’assurance vie.

Ne vous dites pas : je ne suis pas concerné, ce sont les gros contrats qui sont visés. Vous pourrez être les suivants.

Il ne s’agit pas de défendre un privilège, mais de défendre les valeurs de l’épargne, de l’effort, du travail.

Avec nous

DITES AU GOUVERNEMENT

logo

Marc Fiorentino »

Pour continuer de protéger efficacement mes proches et ma retraite grâce à l'assurance vie, je signe

[signature]

8,378 signatures

Partagez cette pétition avec vos amis !

   

Ce site est ouvert aux commentaires et réactions et vous pouvez y participer librement. En postant une contribution, vous vous engagez à respecter les règles de publication

Répondre à astruc nadine Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

    317 commentaires

  1. villette says:

    Je ne trouve pas le texte de la pétition ???

  2. jean louis Albertini says:

    bonjour,
    Pouvez vous me ré adresser la pétition afin que je puisse l’envoyer par mail à des amis concernés.
    merci

  3. claude says:

    …serons nous enfin compris !!!! moi aussi je fais des rêves….

  4. Serge says:

    Il y en a assez de cette bande d’amateurs dont la politique consiste a augmenter les impots car incapables de faire les reformes courageuses qui s’imposent pour redresser la barre!
    Leur réélection, le pouvoir et leurs privilèges sont leur seul objectif
    L’intérêt de la France , ils en ont rien a faire!
    Un seul mandat devrait être permis pour éviter ces dérives
    Supprimer le sénat qui sert a rien
    Diminuer par 2 le nombre de députes
    Supprimer la moitié du mille feuille (communes, régions départements…)
    Exiger plus de contrôles des depenses de nos , du gaspillage z tous les étages
    Supprimer toutes les niches fiscales
    Tous les privilèges corporatistes des fonctionnaires EDF SNCF journalistes sénateurs députes et j’en passe et toutes les injustices qu’on ne sait pas mais qui nous ferait hurler si on les découvrait !
    Il est temps de faire la révolution de faire entendre notre colère contre ces incapables qui nous gouvernent en menant grand aux frais du contribuable.
    Ils nous prennent pour des demeurés qui ne
    comprennent rien a leurs magouilles.
    Mais c’est fini, ils ont perdu toute crédibilité .

  5. ducros says:

    j’ai fait un rêve:Et si en AG on proposait à nos assureurs de ne plus acheter de la dette française? Bonjour les dégats!!!

  6. Merle says:

    La France a élu une bande de voyous qui sont,parait il,légitimes mais la légitimité doit elle être inoxydable face a la plus extrême corruption, le vol des citoyens, les mensonges, la rétroactivité des lois, l’organisation politique à l’usage exclusif de la carriere des hommes politiques.
    La légitimité suppose un minimum d’honnêteté qui se trouve être très loin d’être satisfait pour le moment.

  7. Jean-claude says:

    Lisez absolument « Comment l’état va faire main basse sur votre argent »
    de Simone Wappler, c’est très instructif bien qu’assez démoralisant
    car les palliatifs qu’elle propose, bien qu’efficaces ne sont pas faciles à mettre en œuvre…et pas à la portée de toutes les « bourses », nous sommes plumés par les banques et « les états »! , depuis toujours !

  8. petit says:

    La question que je me pose est la suivante : que mes petites économies soient sur un livret , une assurance vie , un pel etc… je n’ai pas la main sur l’utilisation qui en est faite par la banque , crédit a la conso, spéculation boursière, aide aux entreprises etc …donc ce n’est pas l’épargnant qu’il faut taxer mais les banques qu’on a déjà renfloue après leurs placements spéculatifs désastreux dans des fonds pourris.

    Qu’en pensez vous ???I

  9. Bon says:

    Où va t-on mettre notre argent pour préparer notre retraite puisque nous n’aurons pratiquement rien en tant qu’artisan? Nous n’avons malheureusement pas les avantages de tous ces hommes politiques beaucoup trop nombreux!1 élu pour cent habitants en France ,1 pour 1000 dans les autres pays de la communauté européenne.Là il y aurait déjà des économies à trouver pour réduire la dette de l’état avant de ponctionner les contrats d’assurance vie.

  10. astruc nadine says:

    surtout pas de retroactivite, c est malhonnete ! de plus cet argent ne dort pas , il sert bien à quelqu un et à quelque chose et surtout à plus de 3 ou 4%

  11. barthels sdylvie says:

    bonjour
    vous indiquez que j’ai déjà signé la petition concernant l’assurance vie mais c’est mon mari ce n’est pas moi .
    nous sommes 2 personnes physique différentes

  12. PELISSIER says:

    Comment faire confiance à des politiques qui changent les règles du jeu en permanence? Par exemple, après avoir incité les français à devenir propriétaires de leur maison, ils veulent maintenant les imposer sur un loyer virtuel qu’ils ne payent plus mais qu’ils considèrent comme un avantage en nature ou comment détruire la filiaire du bâtiment?

  13. therage says:

    j’écoute marc tous les matins sur bfm,J’ai un contrat multisupports dont un support en euros,que risque t-il par rapport à un contrat tout en euros »vs n’etes pas sans savoir qu’hollande va se servir merci

  14. Alain66 says:

    Mais où coures-tu le lapin ? c la chasse au renard !
    Aujourd’hui oui, mais demain ….?
    Bravo Marc pour cette mobilisation.

  15. claudy says:

    Il faudrait leur rappeler (une fois de plus) de puiser dans les économies suivantes : diviser par 2 le nombre de députés et sénateurs, suppression des départements, etc … etc … Si les medias n’étaient pas à la botte de ce gouvernement (car grassement récompensés) la Une des journaux devraient inciter les gens à réagir plus fortement.

  16. Famail says:

    pas d’effet rétroactif NI DE TAXES ASSUR VIE
    REFUSONS LES 2 évidemment

  17. Famail says:

    BRAVO !!!!!!!!!!
    et VIRER HOLLANDE et tous ces voyous

  18. Melin says:

    Ces nouvelles mesures sont la porte ouverte à la spoliation, non à l’effet rétro-actif.

    A quand une pétition contre les loyers fictifs concernant les propriétaires de résidence principale? Le but d’acquérir son logement est justement de ne plus payer de loyer !!!

  19. van moere says:

    je ne comprends pas ce que je dois signer, où est le texte de la letrre à envoyer au gouvernement ?
    Merci de vos précisions.

  20. Clevenot says:

    Non non pas d effet rétro actif c est du vol et et rupture de la clause du contrat d origine
    Inadmissible en droit il n’y a que le pas qui ose se permettre de tels derapages